日前做了點小功課
將國農曆對照有異的版本作了一翻比對(詳:備註)
（農曆大小月通書認知差異 造成之次月出生者國農曆對照影響差一天）發現自民國１年～民國１５０年間對照版本有異的如下：
1. 國曆050年２月１５日～３月１６日 或49年農曆１２月３０日～隔年50年１月３０日
2. 國曆102年６月０９日～７月０７日 或102年農曆５月０１日～同年５月３０日
3. 國曆108年３月０６日～４月０４日 或108年農曆１月３０日～同年２月２９日
4. 國曆112年５月１９日～６月１７日 或112年農曆４月０１日～同年４月３０日
5. 國曆119年２月０２日～３月０３日 或118年農曆１２月３０日～隔年119年１月３０日
再進一步解說我的觀察結果(國農曆對照有異的版本)也就是
1. 049年農曆12月應為小月～隔年50年１月應為大月才對(有一些版於本此年尚還正確 要追到102年才開始發生出入)
2. 102年農曆4月應為大月～同年５月應為小月才對(有些版本大小月是反過來的 將造成農曆5月生日發生出入)
3. 108年農曆1月應為小月～同年２月應為大月才對(有些版本大小月是反過來的 將造成農曆2月生日發生出入)
4. 112年農曆3月應為大月～同年４月應為小月才對(有些版本大小月是反過來的 將造成農曆4月生日發生出入)
5. 118年農曆12月應為小月～隔年119年１月應為大月才對(將造成農曆1月生日發生出入)
我想要辨正是否版本何者為正？ 何者為誤？ 只要將50年次（現已54歲）國曆的出生50年2月15日～3月16日(或說49年農曆12月30日～50年1月30日)該相關出生者之〔正確國曆生日〕換算成〔農曆的兩種日期〕之命盤排出 經核盤驗證今生經歷後應可釐清找出對照版本正誤
備註:
102年農曆官民不同調 吉凶亂序端午鬧雙胞 原文網址: 102年農曆官民不同調 吉凶亂序端午鬧雙胞 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20121120/129516.htm#ixzz2JAUNUKwp Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
有命理工作者發現，102年的官方辦公日曆表，與行之有年的萬年曆版本，從農曆5月起出現落差，不但吉凶日順序大亂，明年的端午還因此鬧雙包。
101年即將結束，民間團體趕印明年的農民曆，發放或贈送給民眾使用。但平面媒體報導，台南市一位命理工作者發現，根據官方版本，明年國曆6月8日是農曆5月1日，但萬年曆的農曆是4月30日，一直到明年國曆7月7日止，兩版本農曆上都有一天的落差。
這一天之差卻影響很大，造成明年農曆5月出現兩種日期版本，因為吉日、凶日可能大亂，波及婚喪喜慶，當月出生的小孩農曆生日也無所依據，甚至連端午節都出現兩種版本。
命理工作者認為，萬年曆是祖先依據節氣，從光緒年間一路推算至民國120年，多年來一直非常準確，目前坊間的萬年曆全都與官方版本差一天，讓大家無所適從。
11月公布的102年政府辦公日曆表是依據中央氣象局提供的日曆資料表製作，資料是依「美國海軍天文台」精算作為標準。氣象局說，明年國曆6月8日23時56分，剛好是太陽與月亮黃經度(經緯度)相同的一天，依天文據此訂當日為初一，但因與隔日僅相差4分鐘，因此古人在曆法上會估算錯誤。
根據清華大學歷史所教授、中研院院士黃一農分析，台灣的黃曆、通書約三分之二都說是傳承自200年前福建洪潮和的「繼成堂」通書(這是錯誤的)
香港流行的源頭則是廣東「崇道堂」羅傳烈通書，各家黃曆都參考清代的「協紀辨方書」而來(這是正確的)。
• 氣象局一群笨蛋，農曆的一日，是始於子時，也就是晚上11點，關12點什麼屁事??
o 古時候的農曆的確是以子時就換日，但自元朝以後的曆法都以子正(24點)為一日之始，所以容易有一日之差。論命排盤時也以子正(24點)為一日之始區隔為前日之晚子時，或當日之早子時，驗證結果論命才會正確。
o 遠在唐朝貞觀年間，天文學家李淳風在他編訂的麟德曆裡就有提到：「古曆分日，起於子半」。這句話的意思是：遠在唐朝很久之前，「分日就是在子半」，就是現在的 0 點才是換日點。 曆法上的定朔，至少在唐朝以後，就是以0點為界了。 只有紫微斗數有些作者，還把一日起始定在前一天11點，這當然是大錯誤的，經不起驗證。
o 貞觀十四年，原法為十一月癸亥朔，甲子冬至。李淳風的新法為十一月甲子朔旦同日。利用軟體和相關書籍得知，當時實際交朔時間為，癸亥日23點36分59秒，冬至日為癸亥日14點57分26秒。
何況，唐宋曆法都曾採用進朔之法，為的就是避免連續四個大月。即以朔小餘在3/4時，以隔天為朔，那麼李淳風這句話可就大有問題了。何況用軟體可以查證，元朝之前排四柱論命(又稱子平論命)方採用子時初(23點)換日。
古代曆法大都以夜半合朔一日之始，夜半大概相當於現今的23點，並非24點。另外，四柱論命的發展也是以用子初換日
o o 美天文台精算 氣象局推翻萬年曆
作者： 程炳璋、洪榮志、李宗祐╱綜合報導 | 中時電子報 – 2012年11月20日 上午5:30 中國時報【程炳璋、洪榮志、李宗祐╱綜合報導】
中央氣象局根據美國海軍天文台計算為標準，以太陽與月亮黃經度相同的那一天作為農曆初一依據，科學數據推翻民間行之百年的萬年曆。國立成功大學天文學者表示，古人推算曆法也可能與天文現況不吻合，因此萬年曆才會有「改曆」問題。
中央氣象局天文站技士鄭振豐表示，依天文氣象，明年國曆六月八日二十三時五十六分，剛好是太陽與月亮黃經度（經緯度）相同的一天，依天文據此訂當日為初一。但因為與隔日僅相差四分鐘，因此古人在曆法上會估算錯誤。氣象局是依美國海軍天文台資料精準計算，確定農曆日期必須延後一天無誤。
鄭振豐並透露，過去曾有業者等不及「官方版」新年曆象資料公布，就自行拿前一年的曆象改一改、印製發行農民曆，卻推說是根據行政院或內政部公布的資料印製。 鄭振豐強調，農曆日曆表是依天文學公式計算，就像天文學家可以很精準算出那一年幾點幾分幾秒、會出現日食或月食一樣。以「朔日」出現的時間為每月初一，大月三十天、小月廿九天。
但農曆大小月不像國曆（陽曆）大小月以規則性出現。例如去年農曆十二月是小月，今年農曆四月不但是潤月，第一個四月是大月（三十天），第二個四月是小月（廿九天），而明年農曆四月卻是小月（廿九天）。
專研曆法的成大中文系教授林金泉指出，農曆的推算以朔日為初一，依目前的天文學知識，已可很精準地計算出來，因此曆法還是須以中央氣象局提供的資料為準。當然天體運行也不是一成不變，通常每七十一年會有一度的偏差，必須調校。 至於民間推算的所謂「萬年曆」，其實有不少錯誤。畢竟古人在推算曆法時，難免會與天文現況不吻合，所以經常有「改曆」的問題。尤其，在諸多民間推算的曆法中，一般來說大陸比台灣準確，民眾應審慎選擇曆法。
有的專業萬年曆2013年6月8日..農曆5月初1(這是錯誤的 6月9日才是農曆5月初1)
【軟體的部分】
星X900系列.2013年6月8日..農曆5月初1(這是錯誤的 6月9日才是農曆5月初1)
七政四餘Moira...2013年6月8日..農曆5月初1(這是錯誤的 6月9日才是農曆5月初1) 某版本欽天四化..2013年6月8日..農曆4月30(這是正確的)
D網威廉寫的命理三合一程式..2013年6月8日..農曆4月30(這是正確的)
D網紫薇線上排盤.2013年6月8日..農曆4月30(這是正確的)
或許用軟體去找歷史上古代類似情況時該怎麼訂初一
道藏紫薇明朝就有
現行普遍是清朝的紫微..採用陰曆系統的會很頭大
建議十年~二十年後等那個月出生的小孩長大
用紫薇線上排盤軟體提醒...將這個月的小孩用不同算法算 當研究課題???
1. 台灣日據時代 ( 西元 1895 ~ 1945 9/30 ), 台灣到了 1937 年 10/1 才改東京時間, 是因為日本要統一戰區時間之故 與打壓星命無關. 在此之前, 還是中原標準時間 2. 元朝授時曆 ( 西元 1281 年 ) 開始用子正換日(也就是0點起算), 之前的曆法都是子初換日 http://blog.xuite.net/eric.destiny/blog/31710613
2. 的確有很多版本的萬年曆 2013年有農曆四月卅日 其中包含,很多斗數人愛用的 福慧X 編的那一本
請先 登入 以發表留言。